Логин
Пароль
Запомнить меня
Четверг, 9 сентября 2010 г.
Спецпроекты КАРЬЕРА   Зарегистрироваться или Войти
Выбери работодателя своей мечты
Тема Политика, общество Экономика, бизнес Реклама, медиа Технологии, наука Образ жизни Entertainment Спорт
Новости Фото Теги Колонки Люди PDF-версия Опросы О проекте О нас пишут RSS
Укус Андалузского пса
Катя Андреас, 30 января 2008
Фото: Евгений Гладин
В январе столичное правительство объявило о том, что к осени в Москве должно появиться 15 приютов, которые будут готовы принять почти 25 тыс. бродячих животных. Но это еще не скоро, а пока что хвостатые горожане живут вокруг нас — в метро и троллейбусе, выскакивают из-за угла улицы и, бывает, кусают.
Собака бывает кусачей
Рассказывает Анастасия Борисова, пострадавшая от укуса собаки... читать полностью >>
Если вас укусили
Советы укушенным гражданам и полезные адреса для них и владельцев собак... читать полностью >>

Кусачий шарик
Мою подругу укусила собака. Подруга пришла на работу, показала свою прогрызенную новую куртку и тут коллеги сказали: "Узнаем! Мы все уже покусаны ею, некоторые по несколько раз". Нет-нет-нет, моя подруга не работает в центре отлова собак!, она просто шла по переулку Достоевского, а тут из-за угла выбежал голодный (и надо бы добавить — кусачий) Шарик. Подруге на работе сказали точный адрес проживания собаки, вдруг вы захотите на Шарика посмотреть или обойти — он живет на стройке в переулке Достоевского.

Иногда таких Шариков — десятки, они собираются в стаи и циркулируют по улицам, гавкают и дерутся, а иногда ходят себе и до поры до времени никого не трогают. Сколько их — неизвестно. Что с ними делать? Во-первых, можно бродяжек подкармливать, как голубей, чтобы не кусали тебя. Во-вторых, сидеть дома, если подкармливать нечем. В-третьих — действовать или надеяться, что ты не вкусный.

Убивать — не выгодно
Бездомных собак убивать нельзя, поэтому в Москве есть развернутая программа стерилизации. "Бытует мнение, что собак убивают. Их не убивают. В этом есть даже экономическая составляющая. Если собаку убить — останется труп, а его надо утилизировать. Это стоит лишних затрат", — поясняет Сергей Романович, администратор ветеринарной клиники "Белый клык".

Итак, стерилизация. Насколько она доступна и быстра, вы сейчас поймете, и сразу станет ясно, почему весь офис информационного агентства, где работает моя подруга, уже покусан. Шарики, должно быть, ненавидят ГУП СОДЖ (Государственное унитарное предприятие "Служба отлова и стерилизации животных"). Но на собачье счастье — в ГУП СОДЖ не каждый дозвонится, даже если и покусан: телефон организации изменился, а по новому номеру отвечает детский клуб.

Собаки приравнены к пенсионерам
"Некоторые приносят собак сами, некоторых собак приходится долго отлавливать. В среднем на отлов, операцию, реабилитацию и выпуск одной собаки приходится 3000-4000 р.", — сообщили в том же "Белом Клыке". Много это или мало, я не знаю, но для сравнения: столько получает в месяц пенсионер, платит за квартиру, что-то сам ест и кормит голодного пса по соседству.

В ветеринарной клинике "Белый клык" собак держат в питомнике 10 дней — столько длится период реабилитации, когда швы заживают, собак выпускают на улицу или сдают в приюты типа "Зоо Рассвет" и "Эко".

Экологический барьер
В одном из интервью хозяйка приюта "Эко" Вера Петросьян отметила: "В приютах собаки также вакцинируются от бешенства — это означает, что будет поставлен заслон этой страшной болезни, которая кольцом окружает Москву. Животные, которые проходят через приют "Эко", обязательно вакцинируются. Если наша собака выпускается на какую-то территорию, мы уже знаем, что она здорова, привита, уже не будет размножаться, и не окажется опасна для людей, но она будет охранять свою территорию от прихода собак из Московской области. Такая собака будет являться естественным экологическим барьером для распространения собачьего бешенства на территории Москвы, а бездомных собак будет ровно столько, сколько необходимо городу".

Звоню в травматологический пункт при 17-й поликлинике на Ореховом бульваре: "Если у вас укус и идет кровотечение, мы вас примем, а так — только по прописке". Звоню на прием к врачу в этот же пункт: "За вчера к нам пришло пять укушенных, и сегодня уже есть один (на часах — 15.30. — Прим. автора). В месяц приходит очень много людей — в среднем не менее 70, иногда бывает и 100 человек в месяц. Люди получают укусы и от своих собак, не только от бездомных".

Бездомные не при чем?
Оказывается, наиболее агрессивными оказываются не бродяжки, а породистые домашние животные. "78% покусов приходится на домашних, владельческих собак. Лидируют по нападениям американские стаффордширские терьеры, питбули, ротвейлеры, бультерьеры", - говорит  главный детский хирург Москвы из Департамента здравоохранения города Москвы Немсадзе Вахтанг, спасший многих детей.

Его слова подтверждает и любитель четвероногих Константин Сабанин, руководитель проектов Центра защиты прав животных "Вита": "Говорить о том, что за большинство покусов ответственны бездомные, на которых любят "всех собак вешать", было бы неверно. По нашей оценке — таких порядка 2%". Конечно, зоозащитников можно заподозрить в пристрастности и симпатиях к бродячим псам, но проблема покусов очевидно существует не только "благодаря" бездомным четвероногих.

Решение есть
Но даже если бы бродяги не кусались совсем, их массовое присутствие на улице нравится не всем. Как решить проблему – зоозащитники знают . «Первый  шаг - государство должно взять под свой контроль разведение животных. Второй их шаг - популяризировать пристройство животных из приютов», - говорит президент Центра "Вита" Ирина Новожилова.

Однако власти Москвы поступили иначе. Они объявили, что программа стерилизации в городе провалилась, и вернулись к привычным методам – отлову и отстрелу. 

Оказывается, что придуманная программа обращения с бездомными животными провалилась из за нерадивых чиновников. "Плоха не политика, ужасно исполнение! – комментирует ситуацию помощник депутата Мосгордумы Новицкого Илья Блувштейн. – Десятилетиями в нашей стране практиковали метод убийств, который не принес результатов. Этот метод неэффективен, не говоря о том, что это неприкрытая жестокость".

Но в России есть и успешные примеры, когда "и бобики сыты, и люди целы". "Так в городе Нягани Ханты-Мансийского округа власти приняли программу, в результате которой все бездомные животные города стерилизованы, а благодаря специальной социальной рекламе, жители охотно забирают бродяжек из приютов домой, и проблемы нет", - рассказывают "историю успеха" в Центре "Вита".

А пока московские чиновники тянут резину, собаки и кошки размножаются, хозяева выбрасывают все новых "лишних" питомцев, а живодёрни продолжают ловить четвероногих и на глазах детей устраивать расправы, а при этом число покусанных граждан и бобиков на улице не спадает. В то же время, на решение проблемы город добросовестно выделяет бюджетные деньги, а идут они, кстати, из карманов все тех же покусанных москвичей.

Опубликовать

Просмотров 3291
Newsland Забобрить эту страницу!

Похожие материалы:


Оставить комментарий

Комментарии 23
Bobrik
30 января 2008 20.05
Если 78% покусов приходится на домашних собак, то почему статья о бездомных, которые человека в большинстве случаев боятся, многих из них "покусали" люди. Приюты нужны для того, чтобы спасти сабак и кошек от людей, а не наоборот. Кроме того, пока есть еда будет и популяция. Закон природы)
Кудесник
03 февраля 2008 15.23
К сожалению для популяции недостаточно еды, нужно ещё как минимум два здоровых половых органа - закон физиологии. Так что программа стерилизации была очень гуманна, просто не довели до конца.
Bobrik
03 февраля 2008 19.06
Если при достаточном кличестве еды уничтожить популяцию собак, то больше танет кошек. Стирилизовать кошек сложнее, но даже если их погубим, расплодятся крысы и мыши. Их вы тоже стирилизовать собираетесь? Или это уже не проблема? Гуманность начинается с малого, так мы и до людей никогда не дойдем.
Кудесник
04 февраля 2008 19.45
Кошек больше не станет. Кошки в таких скотских условиях не живут - это раз.
Два - сейчас при отсутствии бродячих кошек (из-за наличия бродячих собак) - популяция крыс как раз-таки велика, так что появление и последующее исчезновение кошек никак не повлияют на крыс - в том что я говорю логика, надеюсь видна?

Я вообще не понимаю - вы отрицаете гуманность стерилизации и предлагаете отстрел, или просто ответить нечего было?
Bobrik
04 февраля 2008 20.53
Я отрицаю глупость. В каких это скотских условиях кошки не живут? Вам показать пойти? Я готова. Кошки не едят крыс и мышей? А на кого они охотятся? Я не против стирилизации, но одним этим проблему не решишь. Поэтому я за грамотные тексты, которые показывают проблему со всех сторон. А лично Катю я очень люблю, если вы из-за этого переживаете.

Кудесник
07 февраля 2008 16.49
Я переживаю за флудеров и неграмотность. Стерилизация - пришется через "е".
Могу ещё раз сказать - кошки в скотских условиях не живут. Показывать как вы мучаете своих кошек мне не надо.
Они ни на кого уже давно в Москве не охотятся, а питаются на помойках. Пора жить реальной жизнью и понять, что законы природы в условиях дикой природы и города сильно отличаются.
Не надо быть академиком, достаточно окончить 9 классов школы чтобы понять что в городе угрозу популяции тех же кошек представляют бомжи, крысиный яд, автомобили, а не абстрактные хищники-собаки котором на кошек большим счётом плевать.
Благоприятные условия для кошек в городе-не мыши и прочая дичь, а помойки, добрые бабушки и тёплые подвалы.

Я надеюсь мне на это будет ответ уже не в виде очередного пустозвонства а что-то поконкретней? готов переходить на ты.
Bobrik
07 февраля 2008 17.40
Приятно, когда за тебя переживают)
кошки в скотских условиях не живут: живут я это наблюдаю регулярно, подкармливая кошек. Конечно, их меньше заметно, тк с человеком они предпочитают не общаться. Много раз наблюдала их охоту. Почему вы считаете, что не живут и не охотятся? насчет моих кошек: вы бы им позавидовали) серьезно. Готова пригласить в гости)

хищники-собаки котором на кошек большим счётом плевать: про это писала не я, а вы "сейчас при отсутствии бродячих кошек (из-за наличия бродячих собак"), так что вопрос возвращаю. От себя могу добавить, что если поймают, то съедят.
Простите за ошибки, волнуюсь)
Когда познакомимся, обязательно перейдем на "ты".
Кудесник
08 февраля 2008 17.28
))) В гости не пойду - ещё не хватало кошкам завидовать.
Барбос
30 января 2008 20.31
Что-то более чем странная у вас статистика. Везде пишется что по Москве 69% укусов собаками людей приходится на бездомных животных, а у вас все наоборот. Во всех странах мира, где проводится статистика укусов собаками людей, пишется что реже всего кусают людей амстаффы, бультерьеры, питы, а а чаще всего "декрашки" и служебники, но здесь опять все наоборот. Это вы специально людей вводите в заблуждение и по-безграмотности такое написали?
Footwork
31 января 2008 10.34
"...а бездомных собак будет ровно столько, сколько необходимо городу..." - У меня вопрос, сколько нужно бездомных собак городу?
А про провал стерлизации - у нас в России все как обычно - "все что делается, делается через жо*у". Нет больше никаких слов.
elektrON
31 января 2008 11.39
С братьями нашими меньшими проблема стоит уже давно. Я к ним отношусь хорошо, даже к бездомным, но делать что-то необходимо.
Bobrik
31 января 2008 12.34
Что-то делать обязательно надо, но главное определиться, в чем проблема. Здесь автор новый тренд увидел - собаки кусаются. Вот если бы не кусались, то и делать ничего не надо было... Красота.
karina
31 января 2008 18.38
Поддерживаю! Точка зрения у автора какая-то очень негуманная.
катя андреас
31 января 2008 19.49
если вам интересно, как я все-таки отношусь к собакам, раз вы отвечаете за меня о моей гуманной или негуманной ( на ваш взгляд) точке зрения, я отвечу просто - мне кажется,
что решить эту проблему можно следующим образом: если каждый, кто может, возьмет к себе гуляющего пса домой,
то это будет реальная помощь. но ведь в это очень сложно
поверить, да? а вот и нет! так сделали однажды в моей семье - бездомный пес перестал мерзнуть на улице. в этом, по-моему, гораздо больше гуманности, чем стерилизация.
мне не нравится, когда собак стерилизуют и мне не нравится, когда собаки кусают, но мне нравится, когда у собаки и у человека все хорошо.

что касается введения нового "тренда" - это ваши слова,
а не мои. я думаю, что собаки кусали и раньше, будут кусать, случайно и осознанно, от злости и от радости,
играя или защищая, я думаю, что в крови собаки всегда будет этот природный инстинкт.

уважаемый Барбос, статистику о 78% приводит Немсадзе Вахтанг, главный детский хирург Москвы из Департамента здравоохранения города Москвы.
Bobrik
31 января 2008 21.03
Катя, в начале текста вы называете проблему: "Иногда таких Шариков — десятки, они собираются в стаи и циркулируют по улицам, гавкают и дерутся, а иногда ходят себе и до поры до времени никого не трогают. Сколько их — неизвестно. Что с ними делать? Во-первых, можно бродяжек подкармливать, как голубей, чтобы не кусали тебя. Во-вторых, сидеть дома, если подкармливать нечем. В-третьих — действовать или надеяться, что ты не вкусный." Это, насколько я понимаю, значит, что в своем тексте вы попробуете найти решение проблемы бездомных кусачих собак. К проблеме бездомных собак это мало относитсится, сами пишете "78% покусов приходится на домашних, владельческих собак." Зачем тогда нужна эта параллель? Это не гуманно. У человека в голове откладывается: бездамный значит кусачий, вы так акценты раставили.
катя андреас
01 февраля 2008 00.51
честно сказать, написано, что бездомные тут бывают и не при чем, да. но кусают и те, и другие, поэтому кусачесть
собак домашних нельзя было оставить без внимания.
Bobrik
31 января 2008 21.06
А вот ваш ответ звучит уже подругому. Его приятно читать. У меня чудесные подобранные кот и пес.
катя андреас
01 февраля 2008 00.53
кот и пес! вот это здорово! наверное, они путешествовали,
перед тем, как вы их подобрали. а потом, в одно из утр
устроили вам концерт и рассказали вам много историй
о других улицах, мурлыча и вставая на задние лапки!
Milady
01 февраля 2008 01.14
Bobrik, я думаю, что автор привел статистику про 78% затем, чтобы показать, да, существует проблема - бездомные собаки кусаются, НО! и домашние ТОЖЕ кусаются, причем их во много раз больше. Как страшно жить и прочее...

"Собака бывает кусачей только от жизни собачей...". Жалко их бездомных, но давать им увеличиваться в численности - глупость, халатность и опасность. Как противостоять стаям злых псов? Носить в кармане электрошокер?
А по поводу жалости... А бомжей-людей тоже тогда жалеть? И те и другие бывают не виноваты в том, что они опустились на самое дно, пугают детей и не только, а также распространяют болезни и зловоние.
На мой взгляд решение проблемы: организовать работающую без бюрократических проволочек службу отлова собак, которая будет привозить из в приюты,а оттуда жители могут забрать привитого песика.
Для бомжей аналогично - приюты, где платой за проживание и питание будет работа (уборщицей, дворником и т.п.). Отличие двух приютов в том, что бомжей жители не захотят приютить. Да это и не нужно))))
Такие прожекты - понятное дело - мечты. В нашей стране, любые правительственные деньги, выделенные на социалку, всегда попадают в избранные карманы...
Footwork
01 февраля 2008 10.34
+++
marlen
01 февраля 2008 13.52
Собаки кусаются давно. И, как в тексте замечено, большинство таких случаев приходятся на домашних собак. Здесь другие факторы играют роль - большой город, агрессивность, плохие условия содержания и т.д. Но есть другая проблема - что делать с бездомными собаками? Можно ли их всех поместить в приюты? Почему не получается со стерилизацией? В Вашем тексте эта тема не раскрыта. Не дозвонились до ведомства, значит, не надо об этом писать? Зато создали образ злобного Шарика, который так и жаждет всех растерзать. И уж совсем странным выглядит подзаголовок "Убивать не выгодно". Как будто Вас только этот аспект и беспокоит. Выгодно, невыгодно. Что сколько стоит. Кому сэкономим на этом пенсию, кого не покусают. Вы бы лучше вспомнили бессмертные слова Антуана-де-Сент-Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Собаки оказались на улице, потому что их выкинули.
Кудесник
03 февраля 2008 15.28
Замучили вы со своими комментариями по поводу кусачих собак.
Боишсья - покусают, и не только собаки.
Не боишься - никто тебя не покусает, сам ходить кусать всех будешь.

Стоит проблема жестокости подавления популяции бездомных собак. Но ещё острее стоит проблема бездомных людей. А так как в 21 веке люди, как мы, безсудно и нагло повесили Саддама и записали это на мобильник, то о гуманности в принципе говорить рано.

Кате - спасибо, всегда интересные вещи пишет.
катя андреас
07 февраля 2008 13.57
спасибо вам!
Комментировать
Ваше имя:
РЕКЛАМА
Google YouTube Великобритания Германия Госдума Грузия Единая Россия ЖЖ Китай МГУ Медведев Москва Наши Путин Россия СМИ США Санкт-Петербург ТВ Украина Франция Яблоко авария акция арест армия арт взрыв война выборы выставка деньги дети животные запрет интернет искусство кино книга книги конкурс космос кризис любовь медиа милиция молодежь музыка наука образование общество олимпиада оппозиция политика полиция праздник президент протест рейтинг реклама сайт самолет секс скандал смерть спорт студент студенты суд теракт терроризм убийство фестиваль фильм фото футбол школа экология экономика
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
RSS

Акция Карьера Спецпроекты
Тема Политика, общество Экономика, бизнес Реклама, медиа Технологии, наука Образ жизни Entertainment Спорт
Новости Фото Теги Колонки Люди PDF-версия Опросы О проекте О нас пишут
Свяжитесь с нашей службой продаж по вопросам рекламы и спонсорства на портале.
Все материалы, опубликованные на портале, охраняются законодательством об авторском праве РФ. По вопросам перепечатки материалов обращайтесь по адресу online@akzia.ru.
© Холдинг «Акция масс-медиа» 2001-2010