В одном из этих писем глава университетского Центра по исследованию климата Фил Джонс говорит о некоем «трюке», позволяющем скрыть некое «снижение». Руководство Университета Восточной Англии заявило, что слова вырваны из контекста. Но 1 декабря Фил Джонс добровольно ушел со своего поста, чтобы, по его словам, Центр мог продолжать исследования без помех.

«Алармисты» и «скептики»

Может показаться неслучайным, что такой скандал произошел всего за пару недель до Конференции ООН по изменению климата, которая проходит в Копенгагене 7–18 декабря. Этого мероприятия с нетерпением ждали те, кто считает деятельность человека основной причиной современного потепления климата и настаивает на принятии срочных мер. В Копенгагене обсуждают договор, который должен прийти на смену Киотскому протоколу (срок действия Киотского протокола истекает в 2012 году).

Скандал с хакерами может повлиять на ход саммита, заявил в интервью «Би-би-си» представитель Саудовской Аравии на переговорах Мохаммед Саббан. «Скептики» — те, кто считает, что угроза глобального потепления и влияние человека на климат преувеличены,— неожиданно получили козыри в руки, а «алармисты» перестали стоять на ногах так же твердо, как раньше.

Ни один серьезный ученый не причислит себя ни к «алармистам», ни к «скептикам». Это две радикальные позиции. Но и в научной среде существуют разногласия. Хотя практически никто не отрицает сам факт глобального потепления (все в целом соглашаются, что с начала XX века средняя температура на планете повысилась примерно на 0,75 °C), ученые по-разному оценивают вклад человека в эти процессы.

Человеческий фактор

«Мэйнстрим» в климатологии выражает позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК): большая часть глобального потепления, наблюдавшегося с середины XX века, с высокой степенью вероятности (выше 90%) связана с наблюдаемым ростом антропогенных парниковых газов. По оценкам МГЭИК, к концу XXI века средняя температура на Земле может повыситься на величину от 1,1 °C до 6,4 °C.

Это — сценарии, набор возможностей,— объяснил „Акции“ Владимир Катцов, директор Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова Росгидромета и один из ведущих авторов докладов МГЭИК. — Вероятность этих сценариев не оценена: всё зависит от того, как будет развиваться человечество. А предсказать это никто сейчас не может».

Повышение температуры на несколько градусов, как считают многие ученые, чревато учащением природных катаклизмов (наводнений, засух, ураганов), повышением уровня Мирового океана и — в отдаленной перспективе — затоплением прибрежных городов и малых островных государств, проблемами с земледелием, распространением тропических болезней в северных широтах и другими катастрофами.

Солнце и вулканы

Оппоненты МГЭИК и ученых, согласных с ее выводами, ссылаются на палеоклиматические исследования, показывающие, что нынешнее потепление — далеко не первое в истории Земли.

Достигнутая к настоящему времени температура — самая высокая за последние 1000 лет, но ровно 1000 лет назад и немногим ранее, в самом конце X и начале XI века, она была точно такой же, как сейчас. Во времена египетских фараонов температура была ещё выше, а 6,5 тысяч лет назад более чем на 1 °C превосходила современную»,— говорит палеоклиматолог Владимир Клименко.

По его словам, современное потепление обусловлено целым комплексом причин, из которых антропогенный фактор самый важный, но естественными факторами пренебрегать нельзя. Среди естественных факторов — воздействие Солнца, вулканическая активность, космические факторы, характер обращения тяжелых планет Солнечной системы и другие.

По моим представлениям, потепление, вызванное разнонаправленным действием многих факторов, в принципе неотвратимо и оно будет продолжаться еще около 200 лет,— говорит Клименко. — А потом возобладает долговременная тенденция к похолоданию, потому что все-таки объединенная сила естественных факторов намного превосходит мощь антропогенных».

Жара в Копенгагене

Значит ли это, что снижать выбросы СО2 не обязательно? «Делать это надо, но без того фанатизма, с которым сейчас приступили к осуществлению этих мероприятий»,— говорит Клименко.

Владимир Катцов считает вопрос более серьезным: «Проблема глобального потепления не высосана из пальца, и она достойна напряженного международного диалога».

Правда, по мнению Катцова, человечество не готово к принятию жестких решений: национальные интересы пока что абсолютно доминируют над общечеловеческими. Поэтому каких-то прорывов в решении этого вопроса в Копенгагене он не ожидает. Зато в России ученый видит огромный фронт работ: «Всё, что связано с энергоэффективностью,— развитие энергосберегающих технологий и т.д. — приведет к хорошему результату, в первую очередь для самой России. И если весь мир будет в этом плане напрягаться, а мы нет, уповая на наши гигантские ресурсы, мы просто проиграем в конкурентной борьбе по целому ряду других направлений, причем довольно скоро».

Многие исследователи считают, что участникам переговоров в Копенгагене следует обсуждать не только пути снижения выбросов парниковых газов, но и такие меры, как увеличение площади лесов, уменьшение потребления ресурсов и др. «Программа должна быть многовекторной»,— говорит заведующий отделом взаимодействия океана и атмосферы Арктического и Антарктического института Генрих Алексеев.

Ставки растут

А как отнеслись к скандалу с Университетом Восточной Англии в научном мире? Владимир Клименко осторожно заметил: у него давно есть ощущение, что с данными что-то не так, хоть он и не может это никак проверить. У доцента кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды СПбГУ Романа Бекряева совсем другое мнение:

Данные, приводимые Филом Джонсом, практически полностью совпадают с метеорологическими данными, собранными другими группами ученых, в том числе и при моем непосредственном участии. Подтасовать климатические данные и остаться при этом непойманным и неразоблаченным невозможно».

Эффект же замедления роста температуры на Земле в последние годы, о котором заговорили после скандала, совсем не является новостью, объяснил «Акции» директор Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Игорь Мохов: «Это ожидаемый эффект при наложении на общий тренд потепления естественных циклических вариаций климата с периодом около шести десятков лет». На основе температурных колебаний нескольких лет нельзя делать выводы о глобальном потеплении в целом.

Пока ученые дискутируют на страницах рецензируемых журналов, самые азартные из них по всему миру делают ставки: понизится или повысится глобальная температура через десять лет. Говорят, кто-то уже поспорил на $10 000.